Assurance maladie : une baisse des revenus programmée

J'avais commencé par intituler cette page " Privatisation de l'assurance maladie" mais l'Etat français ne finance que moins de 1٪ des dépenses de santé. La maîtrise des dépenses de santé qu'il demande permet de voler un peu plus les français.

Avec la page précédente nous avons vu que l'étranglement financier d'une partie de la population française pouvait entraîner des morts. Les premiers menacés ne sont pas ceux qui bénéficient le CMU mais ceux de la classe moyenne française.

L'Etat français décide beaucoup en matière de financement de l'assurance maladie. Pourtant, malgré 200 impôts différents, il ne contribue que pour 1٪ au budget de l'assurance maladie. Il fait supporter la charge de la solidarité en matière de santé aux coûts salariaux (cotisations salariales et patronales). Il fait ainsi augmenter le coût du travail français. Conclusion à cause de cela des emplois disparaissent ou ne se créent pas en France.

Bien que ne finançant quasiment pas les dépenses de santé, l'Etat français est tellement dépensier que sa faillite est pour bientôt. Jean de Maillard, vice-président du tribunal de grande instance d'Orléans, et enseignant à Sciences Po Paris indique dans "Comment la France escamote 120 milliards d'euros de sa dette" :

"La faillite est à nos portes, mais pas avant 2012"

En 2008, le montant des dépenses courantes de santé s'élevait à 215 milliards d 'euros, soit 11٪ du produit intérieur brut (PIB). La consommation de soins et de biens médicaux (CSBM) atteint 170,5 milliards d'euros, soit 8,7 ٪du PIB. La part de la CSBM financée par la Sécurité sociale est de 75,5 ٪ en 2008 et de celle prise en charge par les organismes complémentaires est de 13,7 ٪ au lieu 13,5٪ en 2004 le reste à charge des ménages s'établit quant à lui à 9,4 ٪ au lieu de 8,3٪ en 2004. source : Les Comptes nationaux de la santé en 2008 sur sante.gouv.fr (document PDF)

En 2008 il y a eu un forfait de 50 cents sur chaque boîte de médicaments et sur les actes de kiné. En 2010 il y a la hausse du forfait hospitalier (-160 millions d'euros de pouvoir d'achat en moins) et au moins 110 médicaments (peut-être 200) dont le remboursement va baisser de 35 ٪ à 15 ٪. (-145 millions d'euros au moins de pouvoir d'achat en moins). Ce qui est important à retenir ce n'est pas la liste de l'augmentation des dépenses restant à la charge des malades mais la tendance criminelle qu'elle comporte.

En 2009 la taxe CMU sur le chiffre d'affaires des mutuelles était de 2,5٪. D'après le gouvernement cela devait être une taxe exceptionnelle. Pourtant en 2010 elle est passée à 5,9٪ faisant des complémentaires la seule source de financement du fonds de la couverture maladie complémentaire. Autre nouveauté de 2010 pour les complémentaires : une contribution de 0,94٪ du chiffre d'affaires pour financer la campagne de vaccination contre la grippe A/H1N1.

Les mesures de 2010 contrairement à celle de 2008 ne sont pas forcément prises en charge que par les malades mais par tous ceux qui payent une mutuelle. Cette gestion rogne le salaire versé sous forme de cotisations sociales. Que les cotisations sociales soient versées par les employeurs ou par les salariés elles constituent un élément du pouvoir d'achat des salariés. Alléger les cotisations patronales et demander aux citoyens de payer plus une couverture maladie complémentaire sans leur offrir un meilleur salaire c'est réduire leur pouvoir d'achat. Cela ne réduit pas que le pouvoir d'achat des salariés mais celui de tous les citoyens. Ceci peut sembler constituer une bonne gestion de l'économie compte tenu que la France a une balance commerciale déficitaire. Il s'agit bien d'une solution mais nous verrons par la suite qu'il est possible de faire autrement.

En janvier 2010, en raison de toutes les nouvelles charges pesant sur elle ma mutuelle a augmenté ses tarifs de 7٪. Ce même mois de janvier le SMIC a été augmenté de 0.5٪. Au moment où j'écris ces lignes la revalorisation des retraites devrait être faible, peut-être inférieur à un pour cent. L'inflation officielle pour 2009 étant de 0,1٪. Il ne faut pas être doué en calcul pour comprendre que cette gestion des dépenses de santé diminue le pouvoir d'achat de tous.